|
|
Nej til mistillidsvotumet. Ja til Laporta (4. juli) |
På søndag bliver det dommens dag for Joan Laporta. Her skal FC
Barcelonas medlemmer på Camp Nou vælge om der skal udskrives nyvalg, hvor han
ikke kan stille op, eller om vores præsident kan blive i embedet til 2010. Jeg
valgte da hele farsen begyndte at fortælle hvad jeg mente. Siden har jeg
objektivt refereret hvad alle relevante personer har sagt i debatten. Her denne
fredag aften hvor jeg sidder og skriver disse linier, er der knap 48 timer til vi
kender resultatet. Jeg har ikke skiftet standpunkt. Der skal stemmes nej til
mistillidsvotumet og ja til Laporta.
1.- Det er sandt at de to seneste sæsoner har været smertefulde på
et sportsligt plan, fordi Barça ikke har vundet nogen titel, og særligt indsatsen
i den spanske liga pinte os. Man kan altid diskutere om Frank Rijkaard skulle
have været fyret. Det mener jeg ikke. Laporta og hans ledelse gjorde efter min
mening det helt rigtige ved at lade hollænderen køre sit projekt til ende
sæsonen ud. Vi var altså med helt til semifinalerne i Champions League. Hollænderen skaffede jo to mesterskaber og en
Champions League. Så fortjente han også en værdig
afsked.
2.- Er Barças økonomi så dårlig som Rosell og hans folk siger? Tja,
nettooverskud på 10,1 millioner euro for 2007-08 sæsonen, forventede indtægter
på 380 millioner euro den kommende sæson og bankgælden praktisk taget væk om et
år.
3.- Joan Laporta blev valgt demokratisk i 2003 og genvalgt uden
afstemning i 2006, fordi ingen andre kunne samle underskrifter nok blandt
klubmedlemmerne til at stille op. Joan Laporta har to år tilbage af sin
mandatperiode. Med mindre der er virkeligt kaos, bør man lade de demokratisk
valgte ledere få lov at arbejde i fred. Joan Laporta har to års regeringstid
tilbage. Det er altså klubbens medlemmer som har besluttet at det skal være
sådan. I denne periode har han været udsat for at både han selv og hans børn er
blevet forulempet. Laporta har måttet flytte grundet trusler. Alligevel kæmper
han trofast for Barça.
4.- Hvis der bliver præsidentvalg nu, bliver projektet for den
kommende sæson Laportas værk. Hvis der vindes titler, skal fortjenesten
tilskrives Joan Laporta og hans nuværende ledelse. Ikke den nye præsident. Den
sejr bliver Laporta næppe tilskrevet. Men skulle det gå galt, skal man nok give
ham skylden.
5.- Som jeg vurderer det, ser det sportsligt godt ud. Den nye træner
for klubbens bedste fodboldhold Pep Guardiola bliver en gevinst. Nyindkøbene
ser fornuftige ud. Omkring basketball har vi Creus og
Xavi Pascual. Der gøres også her rigtig gode indkøb. Både indenfor håndbold, rulleskøjtehockey
og indendørs fodbold har vi gode trupper og dygtige trænere.
6.- Den opposition der er ved at dannes har ingen brugbare alternative
ideer. Så hører vi denne fredag at Rosell fløjen vil beholde Guardiola og vil bakke
ham bedre op end Laporta evner. Men man vil beholde to spillere, Eto’o og
Ronaldinho, som Pep ikke ønsker. Med den slags venner, får Pep ikke brug for fjender.
Rosell sagde ved sit pressemøde, at han ville sælge Ronaldinho da der blev budt
80 millioner euro. Så han skal lige blive hos Barça og op i kurs. Men Barça er
altså ikke nogen børs. Sandruzco har intet projekt. Mistillidsafstemningen
handler ikke om et klubmæssigt anliggende. Det er et personligt hævntogt hvor Oriol Giralt og Sandro Rosell misbruger Barça til for egen vindings skyld
at få ram på Joan Laporta.
Med venlig hilsen
John B. Jensen
Denne nyhed er lagt på Barça.Dk
04-07-2008 22:47